在职务犯罪侦查案件中，制作讯（询）问笔录的水平直接影响办案的质量。实践中，职务犯罪侦查案件讯（询）问笔录存在不少问题，主要有：

　　一是缺乏必要的程序性发问和常规性问题。程序性发问包括权利义务的告知、申请回避、有权委托辩护人等。常规性问题包括嫌疑犯与行贿人之间是不是有其他经济往来、是否有亲属等关系等。

　　二是第一次讯问嫌疑犯或者询问证人时，有些侦查人员不加甄别地盲目记录。讯（询）问笔录常常会出现具体时间、地点、在场人员和详细的事实、情节与后期调取书证材料所显示的内容不一致现象。这不仅需要反复修改补正笔录，也会造成嫌疑犯或者证人的抵触情绪。

　　三是讯（询）问笔录中有些语句有歧义，侦查人员不进行仔细核对，致使案件返工。

　　四是有些嫌疑犯的多次供述材料复制粘贴痕迹明显。嫌疑犯和证人的讯（询）问笔录中，有时会出现内容几乎雷同，甚至连说话语气都相同的现象。

　　五是在同步录音录像过程中，侦查人员对嫌疑犯的提问、嫌疑犯的供述与笔录所记载的内容有出入。有些语句是由侦查人员归纳总结的，虽然笔录上有嫌疑犯的签字摁手印，但这为嫌疑犯日后翻供提供借口。

　　针对以上问题，作者觉得，侦查人员在日常办案中，要充分重视讯（询）问笔录的技巧和方法，才可能正真的保证办案的质量。

　　一是在嫌疑犯供述犯罪事实后，侦查人员应先让其将个人基础信息及主要犯罪事实亲笔书写，之后再形成详细的讯问提纲，可避免案件程序和实体内容的缺失。

　　二是在第一次讯问嫌疑犯时，由于前期掌握的书证材料不完善，在记录时要做到简明扼要。针对嫌疑犯记不清的时间、地点、在场人员和收受钱款的具体方式等内容，侦查人员要遵循客观事实，进行“概括”表述。但对谋利的具体事实、钱款的具体数额等关系到定罪量刑的核心要素须准确记录，不能够准确的通过嫌疑犯避重就轻的心理模糊记录。

　　三是在对嫌疑犯多次制作笔录时，要根据侦查人员调取书证和其他证据的情况和嫌疑犯心理变化，逐渐完备补正笔录。每次讯问嫌疑犯时，尽管问题相同，但其供述的内容不是一成不变的，要尽量按照当事人的叙述去记录，保证笔录的客观性。关于笔录记载内容雷同的问题，侦查人员要忠实于当事人原话，不能将侦查人员的表达方式强加给当事人，从而体现出笔录的差异性。

　　四是在讯问嫌疑犯时，不能过多拘泥于文书格式、就事论事，要让嫌疑犯主动谈自己的心理活动和认罪悔罪态度，这样做才能够印证同步录音录像的真实性。

　　五是在嫌疑犯签字时，要让其按照统一格式书写“以上笔录我看过，和我说的相符”，而不是简单地写“看了，不错”等不规范、有歧义的用语。

　　六是在对嫌疑犯、证人进行讯（询）问时，可能会涉及某些行业的专业相关知识，侦查人员要做好充分准备。有些嫌疑犯或者证人社会阅历丰富，对一些年轻的侦查人员不信任，因此，侦查人员要让其明白自己不仅是业务能手，同时也是综合素质较高的人，打消其心理优势，促使其如实地交代问题或提供证言。

　　最高人民检察院 （100726）北京市东城区北河沿大街147号 （查号台） 010-12309（检察服务热线）

　　为了获得更好的使用，建议使用谷歌浏览器(chrome)、360浏览器、IE11浏览器。