跟着“性侵养女案”继续发酵，网络送养乱象也进入大众视界。近来，有媒体曝光知乎APP上存在多条“送养小孩”的信息，乃至涉事网友称，已领到孩子。4月13日，知乎官方账号“知乎小管家”发布音讯称，对知乎网站内“送养”相关信息进行了全面的整理，并对相关账号进行永封处置。

　　知乎方面的整理、封号办法很及时，也很有必要。各国对收养条件都有严厉规则，我国法令也不破例。《收养法》中专门清晰了收养者和被收养者的规范条件，包含“无爱人的男性收养女人的，收养人与被收养人的年纪应当相差四十周岁以上”等，意图是避免“明养实卖”。再看那些所谓的“网络收养”，大多数“收养”不过是一个幌子，其实底子就不契合法令的要求，那些不法分子也没计划依法操作。更有甚者，有不法者将“网络送养”作为拐卖儿童等违法活动的东西，这些行为背面，往往还隐藏着性侵、优待、遗弃等各种罪过。作为网络站点渠道，《网络安全法》等法令和法规赋予了其安全维护的责任，发现违背国家法令和法规的损害信息，有必要当即整理，及时切断不法分子的违法链条。

　　不过，面临网络送养乱象，还不能止于网站自己“整理门户”。究其性质，“网络送养”不是网站内部事宜，早已溢出了其办理规模，有必要依法查办。应看到的是，“送养小孩”信息为表，违法运作为“里”，就算网络站点渠道全面整理了相关信息，也封停了相关账号，但上游送养者、下流收养者的激烈志愿，并未就此消除，违法中介等也未受处理，他们随时有或许“转战”别处，或许蛰伏一段时间原地“重整旗鼓”。关于知乎等渠道，有必要在内部整理的一起，将所发现的问题头绪，依照法规要求上报给有关职能部门，由他们“顺藤摸瓜”进行查办，挖出网络送养的根子。

　　当然，“网络送养”现象并不只发生在知乎上。或许有人还记得，6年前被查办的“圆梦之家”网站贩婴案。网站创建人周代富和兰晓青，开端不过是帮人帮助，后来发现了“商机”，转而打着“我国首个私家民间收养安排” 旗帜，行“网络贩婴”之实。现在，“圆梦之家”虽已隐姓埋名，但网络收养却“余毒未除”。不久前，《法治周末》记者做暗访，发现在qq群、等网络世界里，送养者、中介、收养者已然形成了一条联接严密的黑色链条，“已出世孩子10万起价”。也就是说，知乎渠道上的那些“送养小孩”信息和违法账号，不过是网络收养乱象的“冰山一角”算了。

　　维护儿童权益，互联网空间不该“灯下黑”。在知乎APP清查管理的一起，还需要在全网规模打开一场继续深化的专项管理，对那些名为“收养”，私自拐卖儿童的不法分子，依法打开定向冲击。从长远来看，修订现行法令、规范网络收养也势在必行。究竟，关于一些特别家庭，的确有收养方面的实际需求，但现在的收养法规要求很严厉，很难到达。有必要推进《收养法》等法令修订，恰当为收养条件松绑，一起严厉规范网络收养的程序规范，使之在法令的轨道上运转，然后揉捏违法操作的空间。如此，网络送养乱象才干遏止，未成年人权益才有更牢靠的保证。